Räumliche mentale Modelle beim kontrafaktischen

Zusammenfassung. Die Theorie mentaler Modelle sagt vorher, daû deduktive Schlüsse, bei denen mehrere Modelle mental repräsentiert werden müssen, schwieriger sind als solche, die nur ein einziges Modell erfordern. Diese Theorie konnte durch Untersuchungen in den Kernbereichen des deduktiven Schlieûens einschlieûlich des räumlichen Schlieûens gestützt werden. Der vorliegende Beitrag wendet diese Theorie nun auch auf kontrafaktische Schlüsse an, also auf Denken über das, was sein hätte können. Diese Ausweitung der Theorie beruht auf der Annahme, daû dem Denken über Tatsächliches und Mögliches dieselben mentalen Repräsentationen und Prozessen zugrundeliegen. Daraus ergibt sich die Vorhersage, daû kontrafaktische Szenarien schwieriger zu generieren sind, wenn bereits die faktische Situation es erfordert, mehrere mentale Modelle gleichzeitig präsent zu halten, als wenn ein einziges mentales Modell dafür ausreicht. Hierzu werden experimentelle Ergebnisse berichtet. Das Experiment untersucht, wie Menschen räumliche Aspekte von Szenarien verändern, wenn sie über kontrafaktische Alternativen nachdenken. Die Ergebnisse zeigen, daû im Ein-Modell-Fall reichhaltigere Variationen des einen (faktischen) Modells bei der Generierung kontrafaktischer Alternativen vorkommen als im Fall mehrerer mentaler Modelle. Abschlieûend werden die sich daraus ergebenden Folgerungen für eine allgemeine Theorie des räumlichen Schlieûens diskutiert.